O Paradoxo do Currículo: A
Experiência é Trunfo ou Defeito na Política de Mato Grosso?

A recente entrevista da Dra.
Natasha Slesarenko ao podcast HNT TV trouxe à tona um debate que, embora pareça
novo, carrega as velhas contradições das articulações de poder em Mato Grosso.
Ao se posicionar como uma alternativa "humanizada" e crítica aos
chamados "políticos de carreira", a pré-candidata ao governo acabou
por desenhar um cenário onde a coerência parece ser a primeira vítima da
estratégia eleitoral.

A Seletividade da "Carreira"

O ponto central da crítica de
Natasha recai sobre o Senador Wellington Fagundes. Com mais de 30 anos de
atuação parlamentar ininterrupta, Fagundes foi rotulado pela médica como alguém
que "vai conforme a conveniência". No entanto, o leitor atento é
levado a um questionamento inevitável: por que a longevidade política de
Wellington é um defeito, enquanto a de outros aliados é um mérito? 

Se analisarmos os currículos dos
personagens que orbitam o discurso de Natasha, a tese do "político de
carreira" como algo negativo desmorona. O presidente Luiz Inácio Lula da
Silva, a quem ela dedica elogios entusiasmados, possui mais de 40 anos de vida
pública. Sua própria mãe, a ex-senadora Serys Slhessarenko, construiu uma
trajetória de duas décadas entre a Assembleia Legislativa e o Senado. Figuras
como Jaime Campos e o próprio governador Mauro Mendes — também elogiados ou
poupados de críticas ácidas — acumulam mandatos sucessivos que somam décadas de
poder.

O Currículo na Vida Privada vs. Vida Pública

Como empresária de sucesso, a Dra.
Natasha certamente sabe que, ao contratar um diretor para suas empresas, o
currículo e a experiência são os primeiros filtros de confiança. Ninguém
entrega a gestão de um hospital ou de uma grande empresa a quem nunca operou a
máquina. Por que, então, na política, a experiência de quem conhece os atalhos
de Brasília e as engrenagens do Orçamento da União é tratada como um passivo?

Ao criticar a carreira de
Wellington Fagundes, Natasha parece sugerir que o eleitor deveria preferir o
"novo" pelo simples fato de ser novo. Seguindo essa lógica, o próprio
Lula não serviria para ser presidente novamente, e o país deveria buscar nomes
sem qualquer histórico, como um jovem parlamentar de primeiro mandato ou alguém
totalmente alheio ao processo. A contradição é latente: valoriza-se a biografia
para uns, mas condena-se a estrada percorrida por outros.

O Papel do Legislador e a Entrega de Resultados

Outro ponto que merece reflexão é
a cobrança por ações típicas do Executivo a um membro do Legislativo. Um
Senador não constrói hospitais com as próprias mãos, mas viabiliza as leis e os
recursos para que eles existam. Wellington Fagundes, ao longo de sua
trajetória, deixou marcas digitais em projetos estruturantes para Mato Grosso:

•       
Estatuto do Idoso: Uma das leis sociais mais
importantes do país nasceu de sua iniciativa.

•       
Educação Superior: Foi o autor do projeto que criou
a Universidade Federal de Rondonópolis (UFR) e articulou a transformação de
campi no interior.

•       
Recursos para o Estado: Viabilizou o FEX (Fundo de Amparo
às Exportações), trazendo bilhões de reais para os cofres de Mato Grosso, além
de recursos para o novo Pronto Socorro de Cuiabá e o Hospital Júlio Muller.

A análise fria dos fatos sugere
que a crítica à "carreira" de Wellington é, na verdade, uma tentativa
de desqualificar um adversário que possui o que Natasha ainda busca: densidade
política e trânsito institucional.

Estão Todos Unidos?

A entrevista deixa no ar uma
sensação de "jogo de cena". Ao elogiar Blairo Maggi e Mauro Mendes,
enquanto ataca Wellington, Natasha parece escolher seus alvos não por
ideologia, mas por conveniência de momento. 

É crucial notar que Wellington
Fagundes não é um estranho no ninho das administrações elogiadas pela
pré-candidata. Pelo contrário, sua atuação em Brasília foi fundamental para o
sucesso de governos como os de Blairo Maggi e Mauro Mendes. Durante os mandatos
de Blairo Maggi, Fagundes, como deputado federal, foi um articulador incansável
na busca por recursos e na defesa dos interesses do agronegócio mato-grossense
no Congresso Nacional. Da mesma forma, no Senado, ele tem sido um parceiro
estratégico para a gestão de Mauro Mendes, garantindo a chegada de verbas
federais e o andamento de projetos de infraestrutura que hoje são bandeiras do
atual governo. Se os governos de Blairo e Mauro são considerados bem-sucedidos,
a contribuição de Wellington Fagundes, atuando no Legislativo, é parte
indissociável dessa equação.

No tabuleiro político de Mato
Grosso, onde as elites se revezam e se abraçam conforme a eleição, o eleitor
deve se perguntar: será que estamos diante de uma renovação real ou apenas de
uma nova roupagem para os mesmos grupos de sempre?

Se a experiência é o que valida um
profissional no mercado, na política ela deveria ser o selo de garantia de que
o representante sabe onde buscar o recurso que o município precisa. Desprezar a
carreira de um político é, em última análise, desprezar a própria memória do
eleitor que o reconduziu ao cargo por sucessivas vezes. A provocação que fica
é: queremos gestores experientes ou eternos aprendizes da máquina pública?

Autor: